• Hautement ostentatoire. IN YOUR FACE. Rien que pour vos yeux
• Déni officiel ¹⁾
• Explications faciles ²⁾
• Le phénomène s'annule lui même (chaque tentative d'explication mène a final à quelque chose d'encore plus absurde, Insolvabilité Récursive) ³⁾
• Pas de traces ⁴⁾
• Pas une seule vidéo du grand V structuré. ⁵⁾
• Un festival d'absurdités ⁶⁾
• Grand impact sur les personnalités

Ce sont des caractéristiques considérées comme des invariants propres au phénomène ufologique.

Notez bien que cette liste n'implique pas que le phénomène soit la cause directe et/ou volontaire de tous ces effets. Il se peut très bien que ces effets soient plutôt des conséquences. Par exemple, le mimétisme formel peut très bien ne pas être un effet recherché ni être le fruit d'une volonté dirigée. Le mimétisme pourrait très bien être le résultat, la conséquence d'une des caractéristiques fondamentales du phénomène. Une explication naturaliste est puissante. Une explication ET semble encore faible car infalsifiable avec les éléments dont nous disposons.

Le second cover-up peut aussi être considéré comme une conséquence directe de l'effet de mimétisme. En effet, dès qu'un objet ressemble à quelque chose de conventionnel, même si c'est de façon naïve ou très incomplète, l'explication conventionnelle, qui évite le conflit nerveux intérieur sera presque toujours préférée par ceux qui n'y étaient pas.

• Mimétisme formel. Ressemble à certaines technologies, mais d'une façon naïve.
• Se comporte plus comme une simulation 3D informatique que comme un objet matériel. La matérialité de l'objet au sens classique est douteuse.

• Personne n'a ressenti de menace.
• Personne n'a été blessé.

On dirait que le seul effet (ou rôle si on veut absolument attribuer une intention au phénomène) de cet/ces objet(s) était de faire vivre à tous ces gens, une expérience visuelle marquante; voire mystique.

Les invariants de Bonvin En cache local ici

Finalement, tout cela ressemble terriblement au Trickster

• Le Trickster (wikipedia) :(anglais)/(français)
  
• Podcast conseillé : The Paracast.
• Épisodes avec Christopher O'Brien : du 19 juillet 2009 et du 29 novembre 2009
  
• Voici la préface du livre "Stalking the Tricksters"
  

Aller, encore une petite :

'Je crois que le moment est proche où, par un procédé de pensée paranoïaque active, il sera possible de systématiser la confusion et de contribuer au discrédit total du monde de la réalité.' — Salvador Dalí

'I believe that the moment is near when by a procedure of active paranoiac thought, it will be possible to systematize confusion and contribute to the total discrediting of the world of reality.' — Salvador Dalí

Ten points which indicate the Phenomenon is a control system, and then ten points which suggest it’s a developmental driver

https://www.stuartdavis.com/blog/phenomenon-control-system-or-developmental-driver

In copy here in case of default of the original website : http://ufowaves.org/phoenix/contenu/the_phenomenon_is_a_control_system_or_developmental_driver.html

Le Scenario 1 : The Soft Berserkers explique ces deux aspects.