Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- anciens_numeros:sommaires [2026/05/30 14:03]
47.128.96.92 ancienne révision (2026/05/20 14:58) restaurée
+++ anciens_numeros:sommaires [2026/05/30 20:16] (Version actuelle)
47.128.97.121 ancienne révision (2026/05/08 13:59) restaurée
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ====== SOMMAIRES ======
+<WRAP round tip>Comment Modifier un sommaire ? **Il vous suffit de cliquer sur le petit bouton MODIFIER situé en bas à droite de chaque sommaire.** </WRAP>
+<WRAP round tip>Comment Insérer un sommaire manquant ? **Il vous suffit de cliquer sur le petit bouton MODIFIER situé en bas à droite d'un sommaire précédent ou suivant existant. Vous allez alors pouvoir insérer le nouveau sommaire DESSUS ou DESSOUS. Cela aide aussi à la saisie puisque vous aurez devant les yeux la syntaxe à respecter. Il vous suffit de l'imiter à la lettre. Ne supprimez pas le texte existant**. Le plus important est l'information ajoutée, pas sa mise en forme</WRAP>
+<WRAP round tip>Vous cherchez quelque chose ? tapez CTRL+F !</WRAP>
+<WRAP round important>Que faire si la page est "BLOQUEE". Cela signifie qu'une autre personne est aussi en train d'ajouter des sommaires. Préparez votre travail à coté et revenez un peu plus tard.</WRAP>
+<WRAP round info>Soyez sans crainte, en cas de fausse manœuvre, on peut réparer vos erreurs.</WRAP>
+===== 001-099 =====
+====Lumières dans la nuit Numéro X – Mois 19XX ====
+  *Titre Article – Auteur -  Page X
 ===== 100-199 =====
@@ Ligne 1384: / Ligne 1401: @@
   *D’un livre à l’autre – Etude et réflexions sur les ovni – Jean-claude Sidoun - Gilles Smiéna – Pages 35 – 36\\
-{{gallery>:anciens_numeros:sommaires:sommaires200?&4&lightbox&norecursive&showname}}
 ===== 300-399 =====
-{{gallery>:anciens_numeros:sommaires:sommaires300?&4&lightbox&norecursive&showname}}
+====Lumières dans la nuit Numéro 386 – Juillet 2007====
+Source : http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=4118.0
+  * Une mise au point concernant deux assertions fallacieuses relevées lors d’une émission de télévision, le 30 mars 2007 (décidément, on n’en sort pas !).
+  * Le cas, exposé par Claude Naglin, de deux jeunes filles qui se trouvaient ensemble, dans la même pièce, et qui auraient dû, « logiquement » voir la même chose, mais qui n’ont pas vu la même chose du tout.
+  * Dans la série ‘’ Tout ça ne date pas d’hier’’, treizième épisode, avec l’exposé de trois affaires datant de 1843, 1867 et 1938. Le phénomène ovni hantait bel et bien notre environnement, longtemps avant les explosions nucléaires de 1945.
+  * L’étude de quatre photos prises par un astronome amateur le 10 mars 1987, et qui montrent un objet non-identifié, visible en silhouette devant la Lune. Diverses hypothèses sont envisageables, du vaisseau spatial triangulaire, de grandes dimensions, jusqu’à… la petite cochonnerie, d’origine quelconque, végétale peut-être, qui aurait atterri sur l’optique du télescope.
+  * Les « observations récentes en France, avec cette fois-ci 14 incidents signalés entre le 26 septembre 2006 et le 4 juin 2007. Parmi eux, on note deux cas de MIB et une rencontre très rapprochée.
+  * Ensuite, Gildas Bourdais nous démonte, pièce par pièce, un bel exemple d’entourloupe visant à banaliser le mystère de Roswell. Là encore, on n’en sort pas ! De toute évidence, pour certains, torpiller les enquêtes sur Roswell constitue un objectif prioritaire. Ils n’ont pas de chance, avec la sortie récente du livre de Carey et Schmitt, que David Rudiak nous commentera dans le n°387. Ils n’ont pas de chance, mais ils ont les médias, et il sera difficile, une fois de plus, de faire connaître les résultats obtenus par les enquêteurs.
+  * La deuxième et dernière partie d’un article de Jacques Vallée et Eric Davis, intitulé : ‘’Incommensurabilité, Orthodoxie et Physique des Hautes Etrangetés, Proposition d’un modèle à 6 niveaux pour les Phénomènes Paranormaux’’.
+  * Un cas assez extraordinaire d’altération biochimique des plantes, à la suite d’un quasi-atterrissage. Les plantes affectées sont des fougères, et sur les échantillons prélevés là où le phénomène a stationné, toute leur chlorophylle a disparu. C’était en 1974, sept ans avant Trans-en-Provence.
+  * ‘’Mon carnet ufologique en Corse ’’ (1e partie), par Jean-Claude Dufour. Il s’en passait de belles, dans l’île de Beauté, au début des années soixante-dix !
+  * Georges Metz nous explique en détail comment il s’y prend pour réaliser ses magnifiques tableaux d’agroglyphes. L’article est illustré par douze vues en plan d’autant de ses œuvres : des crops d’une complexité et d’une netteté ahurissantes.
+  * Et finalement, nos rubriques ‘’ réactions’’ et les ‘’nouvelles’’
+====Lumières dans la nuit Numéro 399 – Juillet 2010====
+Source pour ce sommaire https://www.delcampe.net/en_GB/collectables/books-magazines-comics/other-9/revue-lumieres-dans-la-nuit-ldln-ufologie-ovnis-recherche-enquetes-temoignages-n-399-juillet-2010-249159692.html
+pages
+  * Bourges, juin 1949 – Tout ça ne date pas d’hier
+  * Séparer les illusions des vrais problèmes
+  * Le flare de l’enquêteur
+  * Les limites de l’agrandissement numérique
+  * De la nature possible des ovnis et de leurs occupants
+  * 5 novembre 1990, Parthenay
+  * Alfortville novembre 1987
+  * Mes trois observations - Les nouvelles - Observations récentes en France.
+Lieux ou noms cités dans les articles :
+Montoire, Chatou, Col de Vence, Reims, Grenoble, Gilly sur Isère, Paris, Auray, Rueil-Malmaison, Poitiers, Verruyes, Niort, Ajaccio, entre Vouillé et Ayron, lac de Vouglans, Saint-Gély-du-Fesc, Brest, Arras, Nan King, Madrid, Denison (Texas)
 ===== 400-499 =====
-{{gallery>:anciens_numeros:sommaires:sommaires400?&4&lightbox&norecursive&showname}}
+====Lumières dans la nuit Numéro 407 - Mai 2012====
+  *En p. 2 de ce numéro 407, on trouve deux photos prises sur le ‘’Plateau des Idoles’’, au Col de Vence, par l’équipe coldevence.com, cet hiver, quand le col était sous la neige.  Elles montrent la petite prairie située quelques dizaines de mètres au sud du « sphinx », au pied des pentes du Puy de Tourrettes.  Cette petite prairie naturelle, à peine plus grande qu’un terrain de football, contraste fortement avec l’environnement rocailleux de ce plateau karstique, mais elle est surtout connue pour la fine couronne circulaire, d’une vingtaine de mètres de diamètre, dont Pierre Beake a fait connaître l’existence, il y a 19 ans déjà.  On constate sur ces photos que la neige a entièrement fondu à l’intérieur de la couronne. Sans doute existe-t-il une explication, en termes de phénomènes naturels,  mais nous ne la connaissons pas. Il se pourrait que la géologie très particulière des lieux explique cette bizarrerie (formation d’une doline, prélude à un possible effondrement du sol). Dans ce cas, il ne serait pas sans risque de se promener sur les lieux : on trouve sur Internet (en tapant : doline) d’effrayantes images de puits d’effondrement, en pleine ville de Guatemala City, et ailleurs dans le monde.
+  *Jean-Claude Dufour nous raconte les circonstances troubles dans lesquelles un « témoin privilégié » du phénomène ovni, Michel Martin, nous a quittés, le 3 février 2012. C’est une très sombre histoire, liée sans doute à une série d’observations pour le moins étranges. Il est regrettable, et incompréhensible,  que la mort de cet homme n’ait pas donné lieu à une enquête.
+  *Axel Mazuer nous raconte ensuite l’expérience vécue, le 11 décembre 1976, par une femme qui avait beaucoup fait parler d’elle, quelques années plus tôt, en battant le record du monde de durée en planeur (38 heures et 41 minutes, ce qui paraît incroyable). Il s’agit d’une RR3, c’est-à dire de la vision de petits personnages (d’environ 1 mètre de haut).
+  *Après cela, Philippe Cartier nos expose son observation d’un objet triangulaire lumineux, vert, dans la soirée du 10 août 1998. Il s’agit, rappelons-le, d’une soirée tout-à-fait exceptionnelle, qui constitue l’épisode majeur de la vague d’août 1998, exposée en détail dans nos numéros 350, 351, 352, 359 et 378.  Un étrange silence pèse, d’ailleurs, sur cette remarquable vague, sans doute trop probante pour n’être pas… gênante.
+  *Grâce à Gérard Marquès, nous trouvons ensuite le témoignage de M. Bertani, concernant le passage au-dessus de Saint-Raphaël, un soir du début des années quatre-vingts, d’un « cigare à hublots » silencieux. Depuis la rédaction de cet article, la question de la date de cette observation a été résolue, de façon quasiment certaine. Le sujet est amorcé p.36, grâce à une recherche en archives  faite par Fabrice Curlier, et  sera précisé dans LDLN 408 (qui parviendra aux abonnés début juillet).
+  *Une autre RR3 inédite, en mai ou juin 1974, nous est exposée par M. Michel Tassain, qui a pu constater, à l’époque, une remarquable transformation physique, apparue du jour au lendemain, sur la personne du témoin. C’est le onzième cas de RR3 en France que nous enregistrons pour l’année 1974. On sait que ce type d’observation est devenu très rare depuis de nombreuses années.
+  *La rubrique ‘’observations récentes en France’’ expose une quinzaine d’observation faites entre juin 2011 et le 25 mars 2012.
+  *Jonathan Giné, qui a énormément expérimenté (de façon spontanée) en ce domaine, nous dit, p. 20, sa conviction que beaucoup de photos-surprises obtenues avec les appareils numériques sont dues, en fait, à l’utilisation du format JPEG. Il propose de pallier cet afflux massif d’images incertaines ou trompeuses, en utilisant le format RAW, ce qui ne présente pas de difficultés insurmontables, mais n’est pas possible avec tous les apn.
+  *Dans LDLN 396, nous avions été étonnés par la mention « U.S. Colombia », dans le témoignage écrit d’un consul britannique dans un pays d’Amérique du Sud.  Jacques Bonabot nous révèle la clé du mystère, grâce à un petit rappel sur l’histoire de la Colombie. Il nous expose ensuite un cas de « crash de rien en mer, le 4 juillet 1965, entre Knokke-le-Zoute et Flessingue. Il est toutefois prudent de ne pas considérer ce cas comme un exemple de « crash de rien de type 1 », l’implication d’un aéronef n’étant pas établie.
+  *Gildas Bourdais rend hommage à la mémoire de Budd Hopkins, disparu le 21 août 2011.
+  *Vient ensuite la deuxième partie (qui n’est pas la dernière) de l’article sur les « roues lumineuses sous la mer ». Le problème est très complexe, il ne semble pas qu’on puisse en présenter, au stade actuel, une explication définitive. Qu’il soit lié ou non au phénomène OVNI, nous avons là un mystère, parmi bien d’autres, qui reste à éclaircir.
+  *Jean-Claude Dufour nous offre un bref historique du Col de Vence, un lieu chargé d’histoire autant que de mystères.
+  *Après une brève recension, par Claude Abgrall et Jean-Claude Dufour,  d’observations faites de par le monde en février et mars de cette année, la rubrique ‘’les Nouvelles’’  aborde divers sujets. Elle nous révèle notamment une observation de la soirée du 5 novembre 1990, illustrée d’un plan précis qui montre que le témoin a tourné le dos à la trajectoire de la rentrée atmosphérique pendant presque toute son observation. Cela rappelle, entre autres, le cas de Montreuil-Juigné, que nous avons publié il y a treize ans :  là aussi, la direction du regard du témoin était révélatrice  de la validité de l’explication officielle.
+  *La même rubrique nous explique, p. 37, comment Claude Minghelli a réalisé un couplage de deux appareils photo numériques, dans le but d’apporter des éclaircissements sur le problème (irritant !) des photos-surprises.