J'ai pu effectuer ma simulation en me basant quasiment uniquement sur l'entrée de son blog qui détaille son observation, remarquable par son niveau de détail.

La simulation doit être considérée comme un travail en cours dans la mesure ou quelques questions mineures en suspens pourraient modifier légèrement la simulation. Mais il reste que c'est aujourd'hui la meilleure simulation existante d'après Tim lui même.

Voici pour référence les informations complémentaires qui accompagnent la vidéo :

Phoenix Lights Object.
Ley family observation. Real time simulation.
New : Added the blending effect with the color of the sky.
Corrected thickness to 1 meter. Might be even less since witnesses couldn't see any thickness.
Corrected Transparency : no transparency.

Omega shape shifts to V.
Environment map from Ley's home.
Takes into account absorption of specs of light on the surface of the convex meniscus.
Simulates smear/distortion effects between the arms of the V.
Doesn't simulate mirage effects (duct), under and over.
Does not represent the bulge on the top, that was seen when the object was leaving.
The streaming particles effect inside the light is much too exagerated and very probably does not represent what was seen. 
As long as the witnesses do not state what's wrong, in the simulation, I cannot correct.for that.
Time Stamped. Time = 0 when the tip of the V is at the closest.
Altitude 75m
Wingspan 460m (1500f)
Boeing 747-400 for scale comparison.
Background Grid to show the extent of the wave effect (inside the arms of the V)
Displays Time, Distance, Apparent angular size, Speed, Altitude above ground, Pitch, View Angle.
The size might be overestimated. Maybe by a factor of 2. However the ratio between the real and estmated angular size is close to 1 !
And how is this that youtube suggests zeppelin and technology as tags ?

Je ne saurais que répéter la minutie de la description de Tim et la précision de son observation. Exemple : il indique que la trajectoire du V l'amenait selon une ligne qui fait 20° avec sa route. C'est exactement ce que je trouve à 1 pixel près avec google earth quand je place le V sur la trajectoire qui passe par les coins caractéristiques. En effet, la ligne de vol qui fait passer le coté droit du V exactement au dessus de la tête de Ley et qui fait passer le V pile dans le trou de Hatcher Path …va de 340° nord vers 160° sud, et pour finir la rue ou habite Ley est orientée exactement nord/sud autant que je puisse voir dans google earth.
J'avais fait la simulation avant d'avoir cette info de ley, et elle place le V selon un angle qui le fait venir de 19.23°, à gauche du point cardinal Nord. One est donc globalement précis à 0.7° !
Pour info, la tête de la comete Hale Bopp était à environ 35° à gauche du point cardinal du nord (azimut 325°). Mais la queue de la comète était très étendue et partait sur la droite…

La Simulation en images de synthèse en vidéo sur youtube est à regarder en Haute Définition pour voir les détails fins.

Ce qui me chagrine dans la simulation après avoir énormément ajusté les paramètres pour prendre en compte tout ce que dit Tim :

  • Il reste que le bord de l'aile gauche touche littéralement la montagne quand le V est au plus près de Tim. On peut le voir dans la simulation.
  • Un point crucial est : la lumière à l'extrémité du bras gauche était-elle vraiment au premier plan devant la montagne. Je ne peux pas l'affirmer puisque personne ne l'a dit explicitement. Le gros problème est que si la lumière a été vue passer au dessus de la crête, on ne peut plus donner une borne sup à l'altitude min. Et il me semble que la simulation ne tiendrait plus debout. Mais il y a tout de même une information pour indiquer la faible altitude de l'objet ; celle de l'existence d'un deuxième témoin. Mais…. dans cet extrait de la EyeWitness conference 2007, une animation place la lumière gauche au dessus des crêtes. On ne doit cependant pas porter de grand crédit à cette animation à priori. Mais… bobbie, la femme de Tim dit “I was looking at the left arm, and it just went completely over toward the mountain, i made a comment that night : 'o my god, how big is this thing' ? because it just seemed to cover the whole neighborhood”. Ils disent aussi qu'ils ne pouvaient pas même voir la noirceur de l'objet dans le bras lointain même lorsque l'objet était au plus proche, tant il se perdait dans la couleur du ciel (un peu comme un effet brouillard atmosphérique).

Tim Ley : “Very good simulation - you have captured the essence of the event. Most importantly you were very accurate in the abstract quality of the object - the fact that it was sharp-edged darkness with 5 light-holes set into it. The National Geographic special that was on cable last February was only accurate in determining the size of the object (1,500 feet) because in their rendition they inacurately pictured the object with a metal surface and thickness to make it look like the thing which I saw pass over my house was the actual craft. I believe what I saw was the “foot” of the craft that extruded outside of a force-field that hid a huge craft within. I have attached a YouTube video of a 2007 TV spot about my drawing of the craft in which they animated it. http://www.youtube.com/watch?v=gr0cdjT3gsQ Until your simulation this little animation was more accurate that the National Geographic show's version.

L'ancienne animation dont Tim parle